”Dacă interesul economic e serios, mai sacrifici un pic şi din mediu şi poate chiar din arheologie. Dar să ştii măcar pentru ce te sacrifici,” astfel s-a pronunțat în adevărul.ro, Ion Haiduc, despre Proiectul Roșia Montană, pe care l-a negat vehement în ultimii ani.

Precizez că la invitațua Fundației Soros a participat în 2004 la Centrul de Informare de la Roșia Montană și a redactat un raport împotriva proiectului.

Orice intelectual poate să-și facă idee despre beneficiile proiectului din prima dezbatere națională lansată în spațiul public.

Rândurile activiștilor ecologiști se subțiază.

În urma cutremurelor repetate de la Izvoarele sunt citați fel de fel de particulari care își dau cu părerea despre pomparea forțată a apei sărate pentru scoaterea petrolului. Foarte curios este că Gheorghe Duțu, președintele ANRM, cea mai autorizată sursă, nu este prea des citat. El spune că nu e nicio legătură între sondele Petrom, aflate la 2 km, și cutremure. Mulți urechiști insistă pe un subiect tare plăcut Moscovei: fracturarea hidraulică produce seisme. Bătăia e lungă. Spre Chevron. Mai ales că Victor Ponta urmează să se întâlnească cu giganții acestei companii, în fața căreia Departamentul de Stat al SUA e mic. Urmăriți cine susține tembelismul cu ”vina” pompării hidraulice a apei sărate și citiți în ochii lor, ca la Jack-pot, rublele Kremlinului. citeşte