Opoziţia Proiectului Roşia Montană a mai bifat un eveniment: Conferinţa Internaţională Roşia Montană în istoria universală. Şi la români, ca şi la alţii, când nu ai o o soluţie faci un comitet. Pentru a se legitima, organizatorii români au adus la Cluj ICOMOS, o instituţie mondială a arhitecţilor care se ocupă de conservarea patrimoniului, un fel de Calypso a lui Jacques-Yves Cousteau. Nu aş fi scris despre o manifestare ştiinţifică dacă nu mi-ar fi sărit în ochi principiul fundamental al oricărei cercetări oneste: audiatur et altera pars, menţionat în raportul final care cerea, nici mai mult nici mai puţin, oprirea proiectului RMGC, fără a consulta pe nimeni din managementul companiei. Aici e mai mult decât ipocrizie, chiar o nelegiuire. Nu poţi da afară pe cineva care a investit peste 400 de milioane de dolari că aşa a hotărât un grup la o conferinţă. Ar fi de râs dacă nu ar fi de plâns. De câţiva ani Ion Haiduc se ocupă mai mult de propagandă decât de cunoaştere şi cercetare ştiinţifică. Refuză de ani buni o dezbatere onestă, transparentă şi ancorată în realitate sub cupola Academiei Române. Oare de ce ae opune. El nu reprezintă elita ştiinţei româneşti, indiferent de culoare, sex şi etnie?
ÃŽntâmplarea de la Cluj, numită pompos Conferinţă InternaÅ£ională, a înÅ£elepÅ£ilor sa a argoanuÅ£ilor, nu se ÅŸtie, dar se bănuie, face parte din comedia dansantă a lui “Gigele, fă-te că munceÅŸti!”
Academia mai are o şansă de reabilitare. Să studieze temeinic efortul de ani de zile a sute de specialişţi şi să nu mai caute inorogul. Nu intră în fişa postului.
Taguri: academia romana, Ion Haiduc, Opoziţia Proiectului Roşia Montană
Commentarii (5)
Nov 13, 2011
Alina
Pe langa evenimente, lansari, totusi nimeni nu vine cu solutii, masuri. Acestea le lipsesc cu desavarsire.
Nov 13, 2011
Adrian
ICOMOS nu este nico Calypso si nu este a arhitectilor. La asa informatie bag seama ca va curge oarece praf aurifer din buzunare. Poate din alea 400 miloane necomandate de nimeni pana la urma … daca tot vorbim de propaganda asa de dezinvolt.
Nov 13, 2011
horia
Văd că eşti convins de oportunitatea exploatării aurului cu cianuri şi pari a fi de bună credinţă. E dreptul tău. Dar eşti dispus să bei în fiecare zi un pahar cu apă luată de la fîntînile din zona apropiată, după ce începe exploatarea?
Nov 13, 2011
Marius Ghilezan
fii convins că da
Nov 17, 2011
adrian
Si uitasem chestia cu presupusa lipsa de onestitate prin neascultarea “celeilalte parti”. E ca si cum am spune ca PNL nu are dreptul sa considere ca mandatul lui Basescu trebuie sa se incheie imediat pana nu-i cere si mitocanului parerea. Cum adica? O astfel de cerere se bazeaza pe analizele si convingerile proprii. Nu erau in fata niciunui judecator care, da, ar fi trebuit sa-i asculte si pe speculanti si pe propagandistii lor.