mariusghilezan.ro

Kawtar

Stimata doamna Macovei,Tocmai petnru ca suntetzi printre putzinii (si) politicieni din Romania care nu s-au trezit pana acum specialisti in domenii despre care habar nu au si nu s-au apucat sa tranteasca sentintze, va semnalez urmatoarele:- inainte de discutzia in pdl trebuie sa aflatzi parerile specialistilor, cei adevaratzi, nu gargaragiii petitziilor si forumurilor- va dau eu o lista minimala:- geologi specializatzi in aurul Apusenilor: MCA Gheorghe Udubasa si Prof. Dr. Gheorghe Popescu (ii gasitzi la Facultatea de Geologie a Univ Bucuresti, unde putetzi sa-l intrebatzi si pe fostul presedinte Emil C ce parere are, caci nu cred ca s-a pronuntzat public vreodata). Ceretzi si parerea membrilor sectziei specializate a Academiei Romane cred ca se cheama sectzia Geonomica acad Sandulescu si acad Atanasiu. Presedintele academiei Haiduc este un bun chimist dar nu are competentze in geologie ca si ceilaltzi membri ai prezidiului, dealtfel.Tot la geologi intrebatzi si Institutul Natzional de Geologie ce parere are. Si la Ministerul Economiei sunt specialisti in minierit care trebuie consultatzi.- inainte de a trece la specialistii in patrimoniu cultural arheologi mai ales tzin sa va atrag atentzia ca propunerea incadrarii Rosiei Montane in patrimoniul UNESCO este o aberatzie, neindeplinind nici o conditzie necesara. In Romania in patrimoniul universal UNESCO avem cetatzile dacice din zona Orastie, manastirile Bucovinei, bisericile-cetatzi sasesti si Delta Dunarii. Cele cateva putzine sute de metri de hrube inguste si umede de la Rosia, din care doar cateva zeci vizitabile de oameni normali, nu de speologi, nu se pot califica niciodata ca monument UNESCO- areheologi: desi atat acad. Radu Vulpe cat si prof. Mircea Babes au dreptate in ce sustzin primul tehnic vorbind despre cazul UNESCO si al doilea despre necesitatea pastrarii vestigiilor romane, este indicata o parere obiectiva din afara . Cea mai competenta este a doamnei Beatrice Cauuet, number one in studiul aurului galic si care a facut cercetarea arheologica a galeriilor pe banii Gold Corporation descoperind o valoroasa instalatzie romana de evacuare a apei din subteran. Beatrice am discutat personal acum un an are pozitzia cea mai rezonabila: compromisul, deci intzelegerea investitori-arheologi petnru pastrarea celor mai importante vestigii, ceea ce se realizeaza in mare masura confoem ultimei propuneri Gold Corporation.- spre stiintza dvstra: 90% din productzia de aur mondiala se face prin extragerea aurului din minereurile din ce in ce mai sarace (asta e, aurul se exploateaza peste tot de 7000 de ani) prin cianurare cianura de sodiu, mult mai putzin periculoasa decat cea de potasiu din filmele politziste- tot spre stiintza dvstra: din galeriile Carnic, cele romane si medievale sunt cateva putzine procente, grosul sunt sapate in secolele XVIII si XIX, deci fara nici o valoare- Este neaparat nevoie si de parerea economistilor, avand in vedere trendul clar de revenire la etalonul aur poate nu ca inainte de Bretton Woods, dar esentzial oricum petnru inlocuirea rolului dolarului in economia mondiala. Pretzul aurului este deja peste 1500 USD uncia, asa ca aurul este de o importantza strategica majora petnru Romania, care trebuie sa aiba drept de preemptziune la cumpararea celui extras la Rosia- in final: tehnologia cu cianurare este scump de pus la punct asa ca doar 2-3 comapnii in lume isi permit sa o folosesaca. Pentru Romania nu este rentabil economic sa devina si ea posesoare de asemenae tehnologie (cam ca marile firme Boeing si Airbus la avioane la care se adauga ceausescu cu Rombac-ul, rasul lumii), iar alta tehnologie eficienta la extras 1-2 grame aur per tona minereu NU EXUSTA.Ganditi-va la ce v-am spus inainte de dezbatere, altfel nu facetzi deact demagogie inutila.

Dony

ROŞIA MONTANĂ ŞI CONSTITUŢIA ROMc2NIEI cen Constituţia Rome2niei se prevede clar că: ,,ARTICOLUL 47(1) Statul este obalgit să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.” Deci, Statul Rome2n are OBLIGAŢIA de a găsi cele mai bune soluţii de dezvoltare economică şi nu cele mai prăpăstioase. Aceste măsuri au ca scop ca rome2nii să o ducă mai bine şi nicidecum mai prost sau să se distrugă iremediabil anumite zone ale ţării. cen lumina acestui articol din Constituţie, Statul Rome2n are obligaţia, prin instituţile care eel reprezintă, de a denunţa contractul de exploatare de la Roşia Montană cu Gold Corporation, care este categoric een defavoarea Rome2niei aduce2nd atingere intereselor şi siguranţei naţionale. De asemenea Statul Rome2n trebuie să aducă de urgenţă modificări LEGII MONOPOLULUI DE STAT – LEGEA 31 DIN 1996, een care exploatarea aurului dar şi a sării şi a altor produse strategice, să capete un regim special şi să se deruleze numai prin companii ale Statului Rome2n. cen acest fel profitul integral al acestor activităţi economice, al acestor exploatări miniere va intra integral een Bugetul Statului şi se vor putea achita şi susţine pe termen lung plata pensiilor, salariilor, asistenţei sociale, ajutoarele de eencălzire, etc.De asemenea exploatarea se va putea face raţional, după necesităţi şi cu păstrarea şi conservarea mediului een bune condiţii een zona respectivă. cen orice stat de oameni normali, aceştia caută să-şi apere interesele een faţa corporaţiilor străine een plină expansiune, dacă acestea aduc atingere dezvoltării economice normale a statului respectiv. Şi een Rome2nia trebuie să fie la fel! Rome2nia nu este un Stat slab, ci pare un Stat prost condus! Nu pare că interesul naţional ar fi prioritatea numărul unu, aşa cum vedem că este een alte state ale lumii een prezent. Dacă een trecut s-a croit ceva stre2mb, nu ar fi cazul ca să fie de urgenţă remediat? Dacă imperfecţiunea unor legi sau lipsa de experienţă a unor oameni a permis să se ajungă la această situaţie aberantă prin care suntem expoliaţi de bogăţiile naţionale, nu ar trebui eendreptată această situaţie şi regeendite acele legi de urgenţă? Dacă Instituţiile Statului Rome2n vor sta impasibile een faţa acestei probleme acute din Roşia Montană şi probabil şi din alte părţi, vor putea fi acuzate een viitor de subminarea cu bună ştiinţă a economiei naţionale şi neexercitarea cu bună credinţă a obligaţiilor care le revin faţă de naţiunea rome2nă. cen Rome2nia, een contextul crizei mondiale, nu sunt necesare rezolvări pripite şi de moment, ci rezolvări chibzuite şi pe termen lung een interesul cetăţenilor. Statul este pentru cetăţenii lui şi interesul naţiunii trebuie să-l reprezinte een orişice eemprejurare. Statul nu poate deveni instrument de oprimare a majorităţii cetăţenilor lui, een favoarea unei minorităţi, indiferent de domeniul de interes. Dacă een Rome2nia a avut loc un proces al comunismului, poate ar fi cazul să fie şi un proces al CAPITALISMULUI SĂLBATIC een care suntem sistematic eempinşi şi abandonaţi. cen orice stat din lume, un anumit procent din economia se află een me2na statului şi din acel profit statul eeşi satisface propriile necesităţi. Cu ate2t mai mult een perioade de criză profundă şi generalizată, statul nu se poate baza numai pe impozite şi taxe, care tind să crească een mod insuportabil, degrade2nd grav viaţa cetăţenilor. Este singurul mod een care ne poate fi bine een Rome2nia een viitor, ca Statul Rome2n să aibă grijă de tot ce are een proprietate, spre binele cetăţenilor. Orice altceva se numeşte een limba rome2nă JAF! Pirtea Maria.